¿Adiós Aperture?

8 años largos, 8 años. Quién me iba a decir que mi relación con esta aplicación iba a ser tan duradera y tan agradecida.

No es el mejor editor, seguro, pero a mi me basta, de hecho, me aporta herramientas a las que ya me he acostumbrado y, en la mayoría de los casos, superan mis necesidades.

¿Es el mejor catalogador? Pues no lo sé. Cumple a la perfección con lo que le pido a un catalogador de fotografías. Y puede ser que sea por el tiempo que lo he usado, por lo fácil que fue adaptarme a su lógica de workflow, o porque no he dejado de encontrar cosillas útiles que me han ido facilitando la gestión de una biblioteca de fotos que a día de hoy ronda las 30.000. ¿Habrá algo de fanboy en mi gusto por esta aplicación? Quizás.

Y si todo es tan bonito, ¿por qué plantearse el cambio a otra aplicación? No porque Apple haya decidido matarlo, no porque sus competidores hayan dado pasos hacia adelante que yo eche de menos o necesite. No, mis dudas aparecen porque he cambiado de cámara, y, ¡ay, cosas del destino!, la implementación que ha hecho Apple de la compatibilidad de los raw de la Canon EOS 7D Mark II no me convence.

He llegado a dudar de que mi cámara no estuviera en condiciones, de que el sensor, o lo que fuera, no trabajara correctamente. Pero no, después de pruebas y pruebas con otros editores he llegado a la conclusión de que el problema no está en mi cámara, está en el modo en que Apple ha implementado la decodificación de los archivos raw de la 7D MII.

Los problemas

Desde las primeras fotografías de prueba notaba que la calidad de los revelados no era la misma que para el resto de cámaras que he utilizado. Por un lado la gestión del ruído y por otro la gestión de las altas luces.

Vamos con el ruído y las pruebas que he hecho. Aquí muestro las imágenes obtenidas a partir del mismo raw tratadas con Aperture y con DPP (Digital Photo Professional, el editor de Canon):

Datos de la imagen: Tv:1/320 Av:4.0 ISO:125 focal:40mm

Imagen obtenida con DPP sin ajustes

Imagen obtenida con Aperture sin ajustes

Como se puede ver la apariencia de las dos imágenes es muy diferente, Aperture levanta un poco la luz y parece que aplica algo de enfoque. Seguramente estas dos acciones contribuyen a la mayor cantidad de ruído que se aprecia.

Imagen obtenida con DPP ajustando el histograma y enfocando con valores 3,4,4

Imagen obtenida con Aperture ajustando el histograma y enfocando con valores (0.81, 0.22, 0.69)

Me sigue gustando más, en general, el revelado con DPP, aunque es verdad que parece que le falta algo de definición. Se puede apreciar si nos fijamos en la parte de asfalto iluminado que queda debajo del retrovisor del lado del conductor. Por otro lado, las aberraciones cromáticas en Aperture son mucho más evidentes (reflejo en la parte inferior derecha).

Imagen obtenida con DPP aplicando los controles automáticos tanto de estilo de imagen (estilo estandar, histograma ajustado, sombras +2 y enfoque 4,6,3) como de correción de objetivo y ruído

Imagen obtenida en Aperture con ajustes automáticos, reducción de ruido (1, 1.5) y corrección de aberraciones cromáticas.

Una vez aplicados los ajustes en DPP (en este caso todo automático, excepto el histograma y el enfoque) la imagen resultante me parece bastante compensada. Ruído contenido y definición suficiente. En cambio, la imagen de Aperture está poco contrastada y tiene, para mi gusto, demasiado ruído.

Seguramente con un revelado más fino en Aperture se podría conseguir un resultado similar al de DPP, pero esto también representa una dedicación de tiempo mayor por foto. En mi caso, ese tiempo de más únicamente se lo dedico a fotos muy concretas, para la mayoría de las fotos los ajustes automáticos, con el enderazado de horizontes y algún ajuste adicional es suficiente.

Las altas luces, el magenta y mi imposibilidad de corregirlo. Así podríamos titular la historia que me ha sucedido con Aperture y los raw de la 7D MII. Pongo un ejemplo en el que se ve de manera evidente de qué estoy hablando.

Datos de la imagen: Tv:1/320 Av:6.3 ISO:320 comp:+2/3 focal:300mm

Imagen sobreexpuesta (Toma original en Aperture sin ajustes)

Imagen sobreexpuesta (Aperture, exposición: -0.5)

Imagen sobreexpuesta (Aperture, exposición: -1)

Imagen sobreexpuesta (Aperture, exposición: -1.5)

Imagen sobreexpuesta (Aperture, exposición: -2)

Ahora le toca el turno a DPP

Imagen sobreexpuesta (Toma original en DPP sin ajustes)

Imagen sobreexpuesta (DPP, exposición: -0.5)

Imagen sobreexpuesta (DPP, exposición: -1)

Imagen sobreexpuesta (DPP, exposición: -1.5)

Imagen sobreexpuesta (DPP,exposición: -2)

Como se puede apreciar en esta serie de imágenes, la corrección de las altas luces que hace DPP es completamente natural mientras que Aperture no interpreta bien los blancos y genera un color magenta que no soy capaz de corregir (si alguien sabe cómo hacerlo que me lo diga, por favor).

Y esta es mi problemática con Aperture y la Canon EOS 7D Mark II, el primer problema, el del ruído, es algo que podría llegar a dominar y crear ajustes automáticos personalizados para solucionarlo, pero el segundo, el magenta....

La prueba que he realizado con DPP la he hecho también con otros reveladores (Capture One, Lightroom y otros) y el problema no aparece, por lo que no puedo más que concluir que el problema es de Aperture (de cómo interpreta los raw).

La cuestión es que no consigo reproducir siempre este comportamiento, creo que se produce con el color blanco sobrexpuesto, sólo en ese caso.

Actualización: He descubierto que el problema se produce con el balance de blancos automático. De momento voy a utilizar el resto de balances de blancos y así ver si puedo seguir usando Aperture.

La solución

Vistos los problemas tengo que tomar una decisión, y me debato entre varias opciones:

1. Continuar con Aperture

2. Cambiar a DPP y abandonar Aperture

3. Hacer un mix y procesar con DPP y catalogar con Aperture

4. Utilizar otro editor, por ejemplo Lightroom

1. Continuar con Aperture y procesar esporádicamente con DPP en los casos que Aperture me de problemas.

Ventajas:

• Mantengo toda mi biblioteca

• Mi workflow no sufriría grandes cambios

Desventajas:

• Las fotos reveladas con DPP deben ser marcadas de algún modo (utilizaría los metadatos de las imágenes) para reconocerlas

• Las fotos reveladas con DPP deben mantener dos versiones que se podrían mantener unidas a través de los stacks

2. Cambiar a DPP y abandonar Aperture

Ventajas:

• Me facilitaría el trabajo del procesado.

• Tiene herramientas específicas para las cámaras y objetivos de Canon

Desventajas:

• La catalogación de fotos no se acerca, en cuanto a funcionalidades, a lo que tengo ahora con Aperture

• Mi workflow actual cambia de manera considerable, no digo que se complique sino que tengo que analizar cuál sería el más adecuado.

3. Procesar con DPP y catalogar con Aperture

Ventajas:

• Elimino los problemas de revelado de Aperture

• Mantengo la biblioteca de Aperture actual

Desventajas:

• La utilización de manera exhaustiva de dos herramientas complica el workflow

• Los cambios en los procesados no se actualizan automáticamente en la biblioteca.

4. Utilizar otro editor, ¿lightroom?

Ventajas:

• Desaparecerían los problemas de revelado

• Posiblemente pueda ganar en calidad de procesado

Desventajas:

• Estoy tan acostumbrado a Aperture que me da bastante pereza empezar con un editor/catalogador nuevo.

Y estas son mis dudas. Por ahora sigo intentando darle una oportunidad a continuar con Aperture, siempre y cuando consiga minimizar los problemas de revelado.

¿Alguna propuesta?

Actualización:

(1) Navegando por la red he descubierto que hay personas que han tenido el mismo problema que yo con otros modelos de cámara y lo han "solucionado". Lo entrecomillo porque no es una solución definitiva, en mi caso ni siquiera atractiva. Pero la he probado y funciona. Consiste en convertir los raw al formato DNG de Adobe. Con este proceso el problema desaparece.

(2) Como he comentado más arriba, utilizando un balance de blancos diferente del automático parece que se soluciona el problema.

(3) Por lo que estoy probando ninguno de estos trucos soluciona el problema. Por lo que no me queda más que esperar que la última actualización de Apple de su interpretación de RAW solucione el problema. Seguiremos informando.